Стрелять или не стрелять

Уважаемый читатель!

Мне бы хотелось обратиться к теме, которая стала за последнее время очень актуальной, учитывая большое количество публикаций и репортажей, связанных так или иначе с данной тематикой. Это необходимая оборона и ее пределы. В основном, о необходимой обороне мы слышим когда заходит речь о применении травматического оружия, которое сверкая холодным металлическим блеском на стендах специализированных магазинов предлагается нам для защиты себя и своих близких от преступных посягательств. А многие уже являются владельцами данного вида оружия. Но часто владение «травматикой» создает угрозу не для преступника, а для самого владельца этим оружием. А иногда и владельца переводит в категорию преступника. С экранов телевизоров мы видим бойцовоподобных экспертов, которые вещают аудитории как хорошо иметь два, три, а лучше и больше единиц всевозможных пистолетов, рассказывают о характеристиках этого оружия, силе его выстрела и оказании им усмиряющего воздействия на нападающего. Но, к сожалению, редко доводится до желающего приобрести оружие судебная практика привлечения к уголовной ответственности лиц, применивших травматическое оружие. А вопрос о законности его применения является первостепенным.

Согласно ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны. Но как правильно оценить момент возникновения опасности и реальность этой опасности, когда возникает законное право на применение оружия?

Необходимо всегда помнить, что впоследствии правовую оценку действиям будут давать правоохранительные органы не только основываясь на Ваших показаниях и Вашем субъективном восприятии исходящей опасности, но и принимая во внимание показания пострадавшего от применения оружия и иных лиц, явившихся очевидцами данного конфликта. И вот на этом этапе субъективное мнение стреляющего о возникновении для его жизни и здоровья опасности может не совпасть с выводами расследующего правоохранительного органа.

Например, не может являться аргументом за применение оружия то обстоятельство, что рядом с нападавшим были еще другие лица и они, по мнению «обороняющегося», естественно также напали бы на него. Также и внешний вид лица, грубо попросившего закурить в темном переулке, не может свидетельствовать о его намерении напасть на Вас.

Признаки опасности при нападении должны быть реальными. Это, к примеру, могут быть угрозы физической расправы, подкрепленные реальными действиями или демонстрацией каких-либо предметов, способных нанести телесные повреждения. Это само нападение когда нападающим применяется физическое насилие и другие обстоятельства, которые дают основания полагать, что действия нападающего направлены на посягательство на Вашу жизнь или причинение вреда здоровью.

Не следует также забывать владельцу травматического оружия, что после его применения следует обратиться в правоохранительный орган и рассказать об обстоятельствах его применения, поскольку если Вы этого не сделаете, то полиция будет делать выводы лишь на показаниях одной – противоположной стороны. И это будет не в Вашу пользу. Не забывайте, что медицинское учреждение, в которое обратиться пострадавший от травматического оружия само уведомит органы полиции о поступлении к ним больного с признаками огнестрельного ранения.

Если Вы вынуждены были применить оружие, или в отношении Вас было применено это оружие, то следует как можно быстрее обратиться в медицинское учреждение для фиксации имеющихся у Вас телесных повреждений. Полиция стрелявшего зачастую направляет лишь на наркологическое освидетельствование. И этим ограничивается. Даже если визуально у Вас не наблюдаются внешние признаки телесных повреждений, но при нападении Вы подверглись физическому воздействию, то посещение врача не окажется лишним, поскольку телесные повреждения могут не иметь внешних проявлений и лишь могут быть выявлены специалистом при обращении за медицинской помощью.

Если Вы попали в ситуацию, при которой были вынуждены применить оружие или в отношении Вас это оружие было применено, то всегда помните, что сотрудник правоохранительных органов, который расследует это обстоятельство, как бы он внешне не проявлял себя по отношению к Вам, не является Вашим сторонником и поэтому не следует полностью доверять тому, что он может посоветовать сказать Вам «для Вашей же пользы». Всегда внимательно читайте составленные протоколы, а уж тем более Ваши показания и если найдете неточности, то настаивайте на исправление и внесение уточнений. Не забывайте, что Вы можете излагать свои показания собственноручно и собственноручно их дополнять, если посчитаете, что не все Вами сказанное было внесено в точности в протокол.

Применение травматического оружия может иметь самые серьезные последствия и поэтому еще до приезда работников полиции запишите очевидцев произошедшего конфликта, не полагайтесь на то, что это сделает кто-то другой. В противном случае Вам будет очень тяжело доказать правомерность своих действий.

А лучше всего сразу обратитесь за юридической помощью к адвокату, поскольку лишь специалисту проще разобраться в юридических процедурах и помочь Вам грамотно изложить Вашу позицию. Согласитесь, что от того как изначально будет изложена Ваша позиция будет зависеть и дальнейшая правовая квалификация Ваших действий. Помните, что одно и тоже обстоятельство может быть описано по-разному. Например, при нанесении удара в лицо в протоколе может быть указано, что удар был нанесен по щеке, а может быть указано, что удар был нанесен в голову (жизненно важный центр). И в первом и во втором случае будет записано правильно, но умысел наносившего удар из-за такого написания может усматриваться различный.

И уж совсем хорошо, если на витринах в магазинах, продающих травматическое оружие, будет красоваться табличка «незаконное применение оружия влечет за собой привлечение к уголовной и административной ответственности». Может это послужит к тому, что лицо, желающее приобрести травматическое оружие еще раз подумает о необходимости его приобретения и лишний раз подумает стрелять или не стрелять.